Llevo varios días sin escribir nada, la verdad es que no he tenido ganas por el asqueamiento que han producido las noticias, además he estado en un período de "shock" transitorio después de los acontecimientos que se han sucedido desde el pasado 25S, si en la Alemanía del 38 hubo una noche de cristales rotos, aquí hemos tenido durante esta semana varias noches de "espaldas rotas", pero ese es un tema que quiero esperar unos días para comentar por aquí, quiero esperar a que me vuelvan las tripas a su lugar natural.
El caso es que el pasado sábado se abrió el Congreso de los Diputados para que nuestro gobierno, (en adelante, "el régimen"), presentara los Presupuestos Generales del Estado para el año 2013, ayer tarde pasé mucho rato leyendo esos presupuestos, y bueno, no es difícil llegar a la conclusión de que esos presupuestos están enfocados para pedir el rescate a España, pero antes de dar el detalle del porqué, veamos cuales son esos recortes que no nos han contado y que hay que leer los P.G.E. para darse cuenta, por cierto aviso, leerlos es más pesado que leer a Kafka, de modo que el que lo haga que sea bajo su responsabilidad.
1. Los famosos 400 euros, a finales de agosto, el gobierno y gracias a la presión popular al convertir esa demanda en mediática, el gobierno anunció que los prorrogaba, es más que los aumentaba a 450 euros, claro que con unas condiciones más duras a la hora de acceder a esa ayuda, y la prorroga era de 6 meses más, osea, hasta el mes de febrero, bien, resulta que los P.G.E. de 2013 no aparece partida alguna para esta ayuda, es decir, que salvo nueva rectificación, que no va a pasar, a partir de marzo del año que viene esa ayuda desaparecerá.
2. La A.E.A.T. (Agencia Estatal de al Administración Tributaria), ve recortado su presupuesto en más de un 7%, cosa que sería lógica en tiempos de "ajuste del cinturón", pero... hace tiempo ya comenté, que los recortes en educación y sanidad no serían necesarios si el gobierno atajara el fraude fiscal en este país, y de hecho algún economista de esos sin importancia, sólo tiene un nobel, ha manifestado que el problema de la deuda de España podría solucionarse si el gobierno llevara a España a los niveles de fraude del resto de Europa, dicho lo cual, ya podréis advertir por donde voy, el recorte, que asciende a un 7,7%, en su mayoría va a parar a las partidas para combatir el fraude fiscal y la economía sumergida, vamos que los defraudadores fiscales pueden estar tranquilitos, nadie les va a tocar sus "ahorrillos".
3. Las prestaciones por desempleo, a mi me dio primero la risa tonta, después empecé a producir más bilis de la normal cuando escuche el discursito del gremlim que tenemos por ministro de hacienda, Cristobal Montoro, cuando afirmó, que estos presupuestos tienen una "voluntad social", pero es que cuando veo que la partida para las prestaciones por desempleo la han recortado en más de un 6%, me gustaría preguntarle a ese personajillo de comic malo que es nuestro ministro ¿en dónde ve la voluntad social él?.
4. La educación y las becas, esto ya es de traca, la educación ha sufrido unos de los recortes más duros, haciendo buena la frase de que "el peor enemigo de un gobierno corrupto es un pueblo culto", el PP no quiere a gente formada, sería peligroso para los cachorros peperos, bueno a lo que voy, en educación tenemos unos recortes de más del 17%, el gobierno nos ha vendido como gran gesto la subida de las becas, sinceramente cuando vi el incremento de esas becas fue como leer un buen chiste, me descojonaba, las becas han subido la increíble cantidad de.... 23 milloncejos, osea, una ridiculez, pero es que resulta que no han subido todas las becas, únicamente unas cuantas, el gasto general en becas y ayudas al estudiante ha caído cerca de un 4%.
5. Las pensiones, las han subido un 1%, es decir, no las han subido, seamos serios y no nos metamos en popularismos para decir que han subido las pensiones, hace meses que los pensionistas tienen que pagar por sus medicinas, perdiendo un porcentaje considerable de su poder adquisitivo, si a eso le sumamos las subida del IVA, y la subida del IPC, los pensionistas han perdido en torno al 5%/o 6% de su poder adquisitivo, lo que estamos ansiosos por saber es si el gobierno revalorizará las pensiones, aun no lo ha anunciado, seguramente será que no, pero claro, eso ya lo dirán cuando pasen las elecciones en Galicia.
6. Los más pobres... mejor muertos, eso es lo que debe pensar este régimen, ya que el fondo de ayudas sociales básicas a los ayuntamientos lo han recortado un 40%.
7. Otros recortes, Sanidad ve recortado su presupuesto en más del 22%, en cultura se reduce casi un 20%, a la casa borbónica le recortan sólo un 4%, (supongo que será para cubrir las costas judiciales del yernísimo), en defensa recortan un 6%, curioso, porque defensa tiene partidas repartidas en otros ministerios, con lo cual el recorte en ese sentido es más maquillaje que real, pero atención no todo van a ser recortes, hay tres partidas que se han incrementado, ¿cuales?... Los fondos reservados del CNI (espionaje), el Ministerio de Economía y el Ministerio de la Presidencia, esos tres suben de presupuesto.
Iba a comentar el porqué pienso que estos presupuestos son la semilla para que se solicite el segundo rescate a España, pero creo que me he enrollao ya bastante, así que eso, lo pondré esta tarde, o mañana.
lunes, 1 de octubre de 2012
domingo, 16 de septiembre de 2012
Incompetencia o miedo... una de dos.
Hoy es domingo, estoy esperando a unos amigos que vienen a comer a casa, los entrantes listos, y la comida casi, entre tanto aquí con mi cerveza fresquita he leído una de las noticias del día, el que fue premio nobel de economía en 2001, Joseph Stiglitz y actual catedrático de economía en la universidad de Columbia, en una entrevista ha dicho, y cito textualmente, "Si España pide el rescate, podría ser un suicidio para el país".
Hace tiempo que en algunos de mis post indico que la base del problema de la crisis está en el euro en sí, como moneda única, ya que no se puede compartir una moneda entre estados con regímenes fiscales distintos, pues parece que esa idea es compartida por todo un premio Nobel como Stiglitz, ya que en esa misma entrevista lo que él aconseja es que Alemania ceda para la mutualización del déficit y se armonice el sistema fiscal europeo. En esa entrevista, añade, "Si un gobierno recorta, la demanda total caerá y ello conllevará la subida del paro", vamos, lo más lógico para la mayoría de economistas, excepto para los que gobiernan.
Por otro lado, contrasta esta información con las declaraciones de ese especimen que tenemos por Ministro de Hacienda, que con su característica risita tonta se muestra entusiasta al afirmar que, y vuelvo a citar textualmente, "Respecto a los recortes, no hemos llegado ni a la meta volante", lo que traducido para que todo el mundo lo entienda es, sus vais a cagar..., esas declaraciones las hizo lógicamente en territorio amigo, la escuela de verano del PP en Gandía (Valencia), para justificarse, alegó, "un país que debe tanto dinero necesita eliminar el déficit de sus administradores para seguir creciendo...",
Vamos a ver, lo primero, este gobierno, además en pleno, lo único que saben decir es la palabra déficit, todo va encaminado a acabar con el déficit, cosa que me parece bien, el déficit de España es muy alto, altísimamente alto me atrevo a decir, pero amigo ministro, hagamos un repaso general, así por encima, a la macroeconomía, para reducir el déficit es primordial recortar gastos, empezando por los superfluos, pero lo FUN-DA-MEN-TAL, es ingresar, es decir, puedes recortar el 80% de los gastos, pero si no ingresas, sigues teniendo un déficit de un 20%, y precisamente ese es el problema de España, que los ingresos han caído, ahora yo me pregunto, con las medidas que se están tomando ¿se incentivará la economía o se estancará más aún?, amigo ministro, tiene usted un ejemplo muy cercano, el de Portugal, donde la demanda interna ha caído en picado, ha subido el paro y la economía se ha ralentizado, con lo que su déficit ha vuelto a subir, los recortes están bien cuando hay que hacerlos, pero no en materia de sanidad, educación o prestaciones sociales, recorten en armamento (hace tres días se aprobó un crédito para la compra de armas por unos 1.500 millones), recorte usted en la asignación a la iglesia, quitenle a la iglesia sus privilegios y que paguen el IBI (se estima unos 2.000 millones anuales, que se dejan de ingresar por ese concepto), que tribute la iglesia como toda organización privada (España se supones es un país laico), en vez de amnistías fiscales a los que defraudan, persígalos y que paguen, ponga coto a las SICAV, por donde es escapan millones de euros anuales, ponga coto a los que ejerciendo actividad económica en territorio español tributan en paraísos fiscales.
Esas medidas claro que no se van a tomar, es más fácil apretarle las tuercas al pueblo, mientras todos esos casos anteriores se hacen más ricos, e incluyo a los políticos, de cualquier color, que a ellos no les afectan los recortes en nóminas, seguís cobrando un salario de 5.000 eur/mes mínimo, mas dietas.
Es por todo esto, por lo que digo que o este gobierno es incompetente (malo), o lo que de verdad tienen es miedo a tomar las decisiones correctas, ya que eso implicaría admitir la culpabilidad y por ende el riesgo de que sean enjuiciados, entre tanto, nosotros, seguiremos apretando el culo...
Hace tiempo que en algunos de mis post indico que la base del problema de la crisis está en el euro en sí, como moneda única, ya que no se puede compartir una moneda entre estados con regímenes fiscales distintos, pues parece que esa idea es compartida por todo un premio Nobel como Stiglitz, ya que en esa misma entrevista lo que él aconseja es que Alemania ceda para la mutualización del déficit y se armonice el sistema fiscal europeo. En esa entrevista, añade, "Si un gobierno recorta, la demanda total caerá y ello conllevará la subida del paro", vamos, lo más lógico para la mayoría de economistas, excepto para los que gobiernan.
Por otro lado, contrasta esta información con las declaraciones de ese especimen que tenemos por Ministro de Hacienda, que con su característica risita tonta se muestra entusiasta al afirmar que, y vuelvo a citar textualmente, "Respecto a los recortes, no hemos llegado ni a la meta volante", lo que traducido para que todo el mundo lo entienda es, sus vais a cagar..., esas declaraciones las hizo lógicamente en territorio amigo, la escuela de verano del PP en Gandía (Valencia), para justificarse, alegó, "un país que debe tanto dinero necesita eliminar el déficit de sus administradores para seguir creciendo...",
Vamos a ver, lo primero, este gobierno, además en pleno, lo único que saben decir es la palabra déficit, todo va encaminado a acabar con el déficit, cosa que me parece bien, el déficit de España es muy alto, altísimamente alto me atrevo a decir, pero amigo ministro, hagamos un repaso general, así por encima, a la macroeconomía, para reducir el déficit es primordial recortar gastos, empezando por los superfluos, pero lo FUN-DA-MEN-TAL, es ingresar, es decir, puedes recortar el 80% de los gastos, pero si no ingresas, sigues teniendo un déficit de un 20%, y precisamente ese es el problema de España, que los ingresos han caído, ahora yo me pregunto, con las medidas que se están tomando ¿se incentivará la economía o se estancará más aún?, amigo ministro, tiene usted un ejemplo muy cercano, el de Portugal, donde la demanda interna ha caído en picado, ha subido el paro y la economía se ha ralentizado, con lo que su déficit ha vuelto a subir, los recortes están bien cuando hay que hacerlos, pero no en materia de sanidad, educación o prestaciones sociales, recorten en armamento (hace tres días se aprobó un crédito para la compra de armas por unos 1.500 millones), recorte usted en la asignación a la iglesia, quitenle a la iglesia sus privilegios y que paguen el IBI (se estima unos 2.000 millones anuales, que se dejan de ingresar por ese concepto), que tribute la iglesia como toda organización privada (España se supones es un país laico), en vez de amnistías fiscales a los que defraudan, persígalos y que paguen, ponga coto a las SICAV, por donde es escapan millones de euros anuales, ponga coto a los que ejerciendo actividad económica en territorio español tributan en paraísos fiscales.
Esas medidas claro que no se van a tomar, es más fácil apretarle las tuercas al pueblo, mientras todos esos casos anteriores se hacen más ricos, e incluyo a los políticos, de cualquier color, que a ellos no les afectan los recortes en nóminas, seguís cobrando un salario de 5.000 eur/mes mínimo, mas dietas.
Es por todo esto, por lo que digo que o este gobierno es incompetente (malo), o lo que de verdad tienen es miedo a tomar las decisiones correctas, ya que eso implicaría admitir la culpabilidad y por ende el riesgo de que sean enjuiciados, entre tanto, nosotros, seguiremos apretando el culo...
jueves, 13 de septiembre de 2012
PERDIDOS (Estreno de nueva temporada)
¿Donde estamos?, ¿Que hacemos?... Esas parecen ser las preguntas diarias de estos inútiles que nos gobiernan, resulta que ayer el ministro de Economía, ese mismo que fue alto ejecutivo de Lehman Brothers, banco que nos metió en esta crisis, y que ahora nos gobierna (eso sólo pasa en España), bueno, pues nuestro ministro ya dejó caer y cito textualmente "si la cosa no cambia, será imposible mantener las prestaciones sociales", y claro un ciudadano normal, y cuando digo normal me refiero a uno que no esté lobotimizado por las ideas de su partido, se pregunta, pero vamos a ver, nos han recortado en educación, nos han recortado en sanidad, nos han subido el IVA, nos han subido el IRPF, nos hacen pagar por las recetas, todo porque era la solución para salir de la crisis, y ahora resulta que esas medidas no logran cambiar las cosas, pues no, no lo hacen, ahora le llega el turno a las pensiones, ya lo dije en el anterior post, cuando el Presidente que tenemos, por la gracia de dios, dice que no va a hacer algo, echémonos a temblar, porque precisamente eso es lo que va a pasar, en esa pseudoentrevista que le hicieron el lunes en TVE dijo que no tocaría las pensiones, bueno, pues ya están preparando el terreno, y a ver, entiéndanme, cuando me refiero a que bajan las pensiones, me refiero a que bajan las pensiones de los de siempre, la de los ciudadanos normales, las de ellos, nuestros políticos subirán, la de los banqueros subirán.
Acertadamente, el ministro dijo una verdad, "La mayor garantía del estado del bienestar es la del crecimiento económico y la creación de empleo" citó, el problema es que parce que no tienen ni puta idea de como conseguir eso, estamos viendo que tanta reforma del sistema financiero (van 3 en ocho meses) no sirve para nada, estamos viendo que la subida de la presión fiscal, no sirve para nada, estamos viendo que la amnistía fiscal para los defraudadores, no sirve para nada, pero da igual, seguimos los pasos de Grecia, de Portugal y de Irlanda, que curiosamente es lo único que nos cuentan, ¿alguno de vosotros ha escuchado alguna noticia acerca del modelo que EL PUEBLO, implantó en Islandia?, por que, yo no, lo único es lo que buenamente puedo leer en internet, curiosamente, el caso Islandés es el que mas se asimila al caso español, veamos como este país está saliendo de la crisis, pero que en la Europa de ultramar censuramos...
Islandía, fue uno de los países donde más fuerte golpeó la crisis financiera, los isalandeses buscaron una forma poco ortodoxa para salir de ella, y les está dando resultado, cuando digo que es el caso que más se asemeja al español, es porque, la crisis se originó allí al igual que aquí por la especulación urbanística, y ellos, en vez de someterse al FMI o al BCE, salieron de la crisis de otra forma.
Resulta que los bancos islandeses fueron incapaces de refinanciar su deuda (como aquí), la cual ascendía a unos 60.000 millones de dólares (unos 200.000 dólares por habitante), el PIB cayó un 7% y la inflación se disparó un 12%, la moneda local (la corona) se desplomó, los Islandeses empezaron a pagar las consecuencias de ello, desempleo, ejecuciones hipotecarias... (como aquí), las protestas no se hicieron esperar (como aquí), esas protestas terminaron por hacer caer al gobierno de entonces (ya como aquí, no) y se convocaron elecciones, ¿que medidas tomó el nuevo gobierno?, pedir un rescate a Europa?, para nada, lo primero que hizo fue dejar caer a la bancos, los nacionalizó para de ese modo salvaguardar los ahorros de los islandeses, congelaron el pago del 100% de la deuda a Europa, sus mayores acreedores eran Reino Unido y Holanda.
Consiguió enjuiciar a su anterior primer ministro por su gestión en la crisis, los banqueros que llevaron el país a la quiebra están cumpliendo condena, paralizaron todas las ejecuciones hipotecarias...
En 2011 la economía islandesa creció un 3%, la agencia de calificación Fitch elevó la nota de los bonos a BB+ (ya no eran bonos basura) y para hacerlo, lo justificó de la siguiente manera "justificamos esta decisión ya que es un reflejo del progreso hecho para restaurar la estabilidad macroeconómica, impulsando las reformas estructurales y reconstruyedo la deuda soberana".
Yo me pregunto, si el modelo que se ha seguido en Grecia, Irlanda y Portugal no funciona, es más, esos países dos años después de ese rescate que iba a solucionarlo todo, están peor aun, ¿por qué no se hace según el modelo Islandés?. La respuesta es clara, estos que nos gobiernan pasarían por los tribunales, los banqueros a los que ayudan se mudarían a un hotelito de "cinco barras" y eso no lo van a consentir, de modo que sacrificarán al pueblo, a todos nosotros antes de aceptar sus errores, tengámoslo claro.
Acertadamente, el ministro dijo una verdad, "La mayor garantía del estado del bienestar es la del crecimiento económico y la creación de empleo" citó, el problema es que parce que no tienen ni puta idea de como conseguir eso, estamos viendo que tanta reforma del sistema financiero (van 3 en ocho meses) no sirve para nada, estamos viendo que la subida de la presión fiscal, no sirve para nada, estamos viendo que la amnistía fiscal para los defraudadores, no sirve para nada, pero da igual, seguimos los pasos de Grecia, de Portugal y de Irlanda, que curiosamente es lo único que nos cuentan, ¿alguno de vosotros ha escuchado alguna noticia acerca del modelo que EL PUEBLO, implantó en Islandia?, por que, yo no, lo único es lo que buenamente puedo leer en internet, curiosamente, el caso Islandés es el que mas se asimila al caso español, veamos como este país está saliendo de la crisis, pero que en la Europa de ultramar censuramos...
Islandía, fue uno de los países donde más fuerte golpeó la crisis financiera, los isalandeses buscaron una forma poco ortodoxa para salir de ella, y les está dando resultado, cuando digo que es el caso que más se asemeja al español, es porque, la crisis se originó allí al igual que aquí por la especulación urbanística, y ellos, en vez de someterse al FMI o al BCE, salieron de la crisis de otra forma.
Resulta que los bancos islandeses fueron incapaces de refinanciar su deuda (como aquí), la cual ascendía a unos 60.000 millones de dólares (unos 200.000 dólares por habitante), el PIB cayó un 7% y la inflación se disparó un 12%, la moneda local (la corona) se desplomó, los Islandeses empezaron a pagar las consecuencias de ello, desempleo, ejecuciones hipotecarias... (como aquí), las protestas no se hicieron esperar (como aquí), esas protestas terminaron por hacer caer al gobierno de entonces (ya como aquí, no) y se convocaron elecciones, ¿que medidas tomó el nuevo gobierno?, pedir un rescate a Europa?, para nada, lo primero que hizo fue dejar caer a la bancos, los nacionalizó para de ese modo salvaguardar los ahorros de los islandeses, congelaron el pago del 100% de la deuda a Europa, sus mayores acreedores eran Reino Unido y Holanda.
Consiguió enjuiciar a su anterior primer ministro por su gestión en la crisis, los banqueros que llevaron el país a la quiebra están cumpliendo condena, paralizaron todas las ejecuciones hipotecarias...
En 2011 la economía islandesa creció un 3%, la agencia de calificación Fitch elevó la nota de los bonos a BB+ (ya no eran bonos basura) y para hacerlo, lo justificó de la siguiente manera "justificamos esta decisión ya que es un reflejo del progreso hecho para restaurar la estabilidad macroeconómica, impulsando las reformas estructurales y reconstruyedo la deuda soberana".
Yo me pregunto, si el modelo que se ha seguido en Grecia, Irlanda y Portugal no funciona, es más, esos países dos años después de ese rescate que iba a solucionarlo todo, están peor aun, ¿por qué no se hace según el modelo Islandés?. La respuesta es clara, estos que nos gobiernan pasarían por los tribunales, los banqueros a los que ayudan se mudarían a un hotelito de "cinco barras" y eso no lo van a consentir, de modo que sacrificarán al pueblo, a todos nosotros antes de aceptar sus errores, tengámoslo claro.
martes, 11 de septiembre de 2012
El arte de hablar hora y media sin decir nada.
Anoche entrevista a Mariano Rajoy, presidente del Reino de España por la gracia de dios..., lo que de verdad me ha llamado la atención es que la entrevista la han pospuesto hasta que han terminado la purga en RTVE, hasta que no ha estado seguro de que iba a tener a los periodistas facilones no se atrevió a salir en público, pero en fin, creo que es algo que va en el ADN de este presindetillo que tenemos.
Después la primera pregunta acerca de si necesitamos el rescate, respuesta: ehh, ummm, ehhhh.... si señor así se habla y clarifican las cosas, pasado ese lapsus lo único que le parece importante a su excelentísima señoría es cumplir el objetivo de déficit, es decir, se la trae al pairo que haya familias que no puedan comprar libros de texto para sus hijos, se la trae al pairo que haya gente mudándose debajo de puentes porque le quitan su vivienda, que haya personas que pasen literalmente hambre por no llegar a fin de mes, lo único importante es el déficit. A continuación "ha prometido" no tocar las pensiones y no subir el IVA en el 2013, bueno pues ya sabemos que va a ser lo próximo, este personaje, cada vez que promete no hacer algo es justo lo que tiene pensado hacer. No tocare sanidad.... no tocare la educación... no subiré el IVA..., no subiré el IRPF.... os suenan estas afirmaciones?
Ante la pregunta de que si estaría dispuesto a someterse a una moción de confianza.... soltó el discursito de siempre (manual practico del buen pepero, página 315). "La mayora absoluta del PP es muy bueno para España, ya que le da estabilidad política", es buena pero sólo la del PP, otras mayorías son malísimas, y, nos ha jodido si da estabilidad, han sacado el rodillo de los decretazos y están desolando el país, es buena para nosotros los "Caballeros de la orden del PP" y sus nobles afines, pero para mis súbditos y/o vasallos no es tan buena, y claro al final, después de la insistencia de la periodista de El Pais para que no se fuese por las ramas y contestase, la respuesta pues era la esperada. "No, no voy a someterme a una moción de confianza, no tiene sentido.", joder llegas al gobierno gracias a un programa del cual haces diametralmente lo opuesto y no tiene sentido que el pueblo, al que engañó lo someta a una moción de confianza, si señor, eso es la democracia.
Otro de los análisis de nuestra graciosa majestad Rajoy, a la pregunta sobre si se reactivará la economía, empezó con otra retahila del manual del buen pepero, "se ha gastado más de lo que teníamos", claro, que toda esa masa aborregada y con pensamiento ajeno que le siguen es lo que suelen argumentar, pues mire usted señor presidente, el problema de España no es que hemos gastado más de lo que teníamos, al revés, España ha gastado lo normal, el problema es que han caído los ingresos, a ver si se le mete en la moyera más, el tema es que si sube el paro, baja la recaudación, y si a eso le añadimos que hay que pagar las prestaciones por desempleo, pues ahí tiene usted parte del problema, no es que se gaste mucho, es que ingresamos poco, poniendo un ejemplo práctico que hasta usted señor registrador lo pueda entender, si una familia tiene 1000 euros de presupuesto y gasta 900 al mes para sobrevivir no gasta más de lo que ingresa, pero esa familia se queda en paro uno de sus miembros, y ahora ingresa 500, pero siguen siendo los mismos en la mesa y por tanto necesitan gastar 900, tenemos un problema, pero de ingresos no de gastos.
También habló acerca de la Diada (no estamos para algarabías dijo, claro por que es Catalunya, para la verbena de la paloma casta si estamos para algarabías), habló de las elecciones gallegas y vascas y poco más, lo dicho una entrevista sin sustancia, hora y media pegado a la tele escuchando al iluminado que tenemos de presidente y te quedas igual que antes, bueno igual no, has perdido hora y media de tu tiempo, ese es el Arte de hablar durante una hora y media y no decir nada...Alguien da más?
Después la primera pregunta acerca de si necesitamos el rescate, respuesta: ehh, ummm, ehhhh.... si señor así se habla y clarifican las cosas, pasado ese lapsus lo único que le parece importante a su excelentísima señoría es cumplir el objetivo de déficit, es decir, se la trae al pairo que haya familias que no puedan comprar libros de texto para sus hijos, se la trae al pairo que haya gente mudándose debajo de puentes porque le quitan su vivienda, que haya personas que pasen literalmente hambre por no llegar a fin de mes, lo único importante es el déficit. A continuación "ha prometido" no tocar las pensiones y no subir el IVA en el 2013, bueno pues ya sabemos que va a ser lo próximo, este personaje, cada vez que promete no hacer algo es justo lo que tiene pensado hacer. No tocare sanidad.... no tocare la educación... no subiré el IVA..., no subiré el IRPF.... os suenan estas afirmaciones?
Ante la pregunta de que si estaría dispuesto a someterse a una moción de confianza.... soltó el discursito de siempre (manual practico del buen pepero, página 315). "La mayora absoluta del PP es muy bueno para España, ya que le da estabilidad política", es buena pero sólo la del PP, otras mayorías son malísimas, y, nos ha jodido si da estabilidad, han sacado el rodillo de los decretazos y están desolando el país, es buena para nosotros los "Caballeros de la orden del PP" y sus nobles afines, pero para mis súbditos y/o vasallos no es tan buena, y claro al final, después de la insistencia de la periodista de El Pais para que no se fuese por las ramas y contestase, la respuesta pues era la esperada. "No, no voy a someterme a una moción de confianza, no tiene sentido.", joder llegas al gobierno gracias a un programa del cual haces diametralmente lo opuesto y no tiene sentido que el pueblo, al que engañó lo someta a una moción de confianza, si señor, eso es la democracia.
Otro de los análisis de nuestra graciosa majestad Rajoy, a la pregunta sobre si se reactivará la economía, empezó con otra retahila del manual del buen pepero, "se ha gastado más de lo que teníamos", claro, que toda esa masa aborregada y con pensamiento ajeno que le siguen es lo que suelen argumentar, pues mire usted señor presidente, el problema de España no es que hemos gastado más de lo que teníamos, al revés, España ha gastado lo normal, el problema es que han caído los ingresos, a ver si se le mete en la moyera más, el tema es que si sube el paro, baja la recaudación, y si a eso le añadimos que hay que pagar las prestaciones por desempleo, pues ahí tiene usted parte del problema, no es que se gaste mucho, es que ingresamos poco, poniendo un ejemplo práctico que hasta usted señor registrador lo pueda entender, si una familia tiene 1000 euros de presupuesto y gasta 900 al mes para sobrevivir no gasta más de lo que ingresa, pero esa familia se queda en paro uno de sus miembros, y ahora ingresa 500, pero siguen siendo los mismos en la mesa y por tanto necesitan gastar 900, tenemos un problema, pero de ingresos no de gastos.
También habló acerca de la Diada (no estamos para algarabías dijo, claro por que es Catalunya, para la verbena de la paloma casta si estamos para algarabías), habló de las elecciones gallegas y vascas y poco más, lo dicho una entrevista sin sustancia, hora y media pegado a la tele escuchando al iluminado que tenemos de presidente y te quedas igual que antes, bueno igual no, has perdido hora y media de tu tiempo, ese es el Arte de hablar durante una hora y media y no decir nada...Alguien da más?
viernes, 7 de septiembre de 2012
La esclavitud legal del gobierno
Hoy es viernes, por fin dirán todos aquellos afortunados que terminan su jornada laboral, y los viernes vienen siendo día de pánico para la mayoría de los ciudadanos, es día de Consejo de Ministros, y andamos pendiente de ver donde nos van a recortar, y calculando la cantidad de vaselina que deberemos utilizar, y hoy no iba a ser una excepción.
Resulta que la "chochona" Soraya Saénz de Santamaría ha citado un Real Decreto que data del año 1982 concrétamente el RD 1445/1982, que a su vez fue modificado por el RD 1809/1986, cuando lo he leído rápidamente me he apresurado a buscar que es lo que decía ese Real Decreto y casi me da un yuyu, esa norma viene a decir que nuestra legislación contempla la posibilidad de rescatar a los desempleados listados en el INEM para que realicen trabajos de utilidad social. Cágate lorito, vamos que es una ley que refuerza la legalidad de los trabajos forzados para los desempleados.
Pero lo que es peor, es que estos "trabajos" están ratificados por el Tribunal Supremo, ya que no existe relación laboral, ya que si existiera la relación laboral existiría una irregularidad manifiesta, pero en el año 1982 y en su posterior reforma de 1986 al redactarla se cuidaron muy mucho de que no se considerase relación laboral, ya que según nuestros gobernantes, y agarraos a la burrada, esto no es un trabajo, es una prestación social al servicio de la comunidad.
Total que el gobierno lo que quiere es implantar estos trabajos forzados en donde a éste le venga bien y yo me pregunto a quienes afectará?, pues también he encontrado la respuesta, a todos los desempleados y perceptores del subsidio de desempleo, incluyendo también a quienes perciban los famosos 400 euros.
Ésta es la última ocurrencia de este gobierno, resucitar la esclavitud, pero... (imitando a mi admirado Koke), una cosilla que se me viene a la mente... si eso según sostiene la ley no es un trabajo, si no, una prestación social al servicio de la comunidad, no deberían los políticos que sí están al servicio de la comunidad trabajar gratis también?
AVE MARIANUS, LOS QUE VAMUS A SER FOLLADUS TE SALUTAN.
Resulta que la "chochona" Soraya Saénz de Santamaría ha citado un Real Decreto que data del año 1982 concrétamente el RD 1445/1982, que a su vez fue modificado por el RD 1809/1986, cuando lo he leído rápidamente me he apresurado a buscar que es lo que decía ese Real Decreto y casi me da un yuyu, esa norma viene a decir que nuestra legislación contempla la posibilidad de rescatar a los desempleados listados en el INEM para que realicen trabajos de utilidad social. Cágate lorito, vamos que es una ley que refuerza la legalidad de los trabajos forzados para los desempleados.
Pero lo que es peor, es que estos "trabajos" están ratificados por el Tribunal Supremo, ya que no existe relación laboral, ya que si existiera la relación laboral existiría una irregularidad manifiesta, pero en el año 1982 y en su posterior reforma de 1986 al redactarla se cuidaron muy mucho de que no se considerase relación laboral, ya que según nuestros gobernantes, y agarraos a la burrada, esto no es un trabajo, es una prestación social al servicio de la comunidad.
Total que el gobierno lo que quiere es implantar estos trabajos forzados en donde a éste le venga bien y yo me pregunto a quienes afectará?, pues también he encontrado la respuesta, a todos los desempleados y perceptores del subsidio de desempleo, incluyendo también a quienes perciban los famosos 400 euros.
Ésta es la última ocurrencia de este gobierno, resucitar la esclavitud, pero... (imitando a mi admirado Koke), una cosilla que se me viene a la mente... si eso según sostiene la ley no es un trabajo, si no, una prestación social al servicio de la comunidad, no deberían los políticos que sí están al servicio de la comunidad trabajar gratis también?
AVE MARIANUS, LOS QUE VAMUS A SER FOLLADUS TE SALUTAN.
jueves, 6 de septiembre de 2012
Expediente @matrujil
Buenooooooo, esto va a más, me refiero al tema de la concejala de Yébenes, que al final no va a presentar su dimisión (olé por ella), si ya ayer la Ex Ministra de Vivienda María Antonia Trujillo se desmarcó con un twit (o como se escriba) acusándola de no saber administrar su vida, después siguió twiteando y en su línea cubriéndose de gloria, ella sigue en sus trece, recordemos que en su perfil de Twitter aclara que es profesora titular de derecho constitucional en la UEX, bueno, pues ella sigue erre que erre, como aquélla película de los 60 de Paco Martínez Soria, ahora dice que la víctima tiene que asumir su responsabilidad, yo de verdad, no sé si cuando publica en twitter la señora ex ministra le da demasiado al coñac o es así de inepta, a mí, es que me tienen que explicar las cosas despacito para poder asimilarlas, que le vamos a hacer, uno no tiene el intelecto de la ex ministra, pero en mi corto intelecto me pregunto, por esa regla de tres, una mujer que sufre una violación, es por que iba provocando, que asuma su responsabilidad, o, a las personas que los banqueros les han robado sus ahorros con las famosas preferentes, es que no saben administrar su dinero, que asuman su responsabilidad.
¿Y esta señora es profesora de derecho?, para colmo, en otro twit de esos, esta vez contestándole a alguien que está de acuerdo con ella (debería hacérselo mirar), pone lo siguiente:
@pilomartin x tantas críticas, parecería q tengo q rectificar. Pero joder, sigo pensando lo mismo. Q se masturben ... pero q no nos molesten
Pero vamos a ver, "señá" ministra, ¿quien la está molestando a usted?, a una persona le han robado un vídeo, según usted ella es la culpable de eso, y esa culpabilidad deriva en que no está capacitada para ejercer un cargo público, siempre bajo su criterio claro está, pero no creo que la estén molestando, siga usted pensando lo mismo, y como pensar es gratis (por el momento), yo pienso lo siguiente:
1. Usted no está capacitada para impartir clases de derecho y menos de constitucional, como mucho de derecho canónico.
2. Tal y como está la situación, usted es una incompetente, fue ministra de vivienda y su gestión no pudo ser más pésima y esa ocurrencia de los pisitos de 30m2 vamos eso fue para tirar cohetes.
3. Parafraseando a Sánchez Gordillo, no se si está borracha o es así de tonta.
De todos modos, tendremos que seguir investigando este misterioso caso, podríamos titularlo "El misterioso caso de las ideas de Trujillo", así al más puro estilo Agatha Christie.
¿Y esta señora es profesora de derecho?, para colmo, en otro twit de esos, esta vez contestándole a alguien que está de acuerdo con ella (debería hacérselo mirar), pone lo siguiente:
@pilomartin x tantas críticas, parecería q tengo q rectificar. Pero joder, sigo pensando lo mismo. Q se masturben ... pero q no nos molesten
Pero vamos a ver, "señá" ministra, ¿quien la está molestando a usted?, a una persona le han robado un vídeo, según usted ella es la culpable de eso, y esa culpabilidad deriva en que no está capacitada para ejercer un cargo público, siempre bajo su criterio claro está, pero no creo que la estén molestando, siga usted pensando lo mismo, y como pensar es gratis (por el momento), yo pienso lo siguiente:
1. Usted no está capacitada para impartir clases de derecho y menos de constitucional, como mucho de derecho canónico.
2. Tal y como está la situación, usted es una incompetente, fue ministra de vivienda y su gestión no pudo ser más pésima y esa ocurrencia de los pisitos de 30m2 vamos eso fue para tirar cohetes.
3. Parafraseando a Sánchez Gordillo, no se si está borracha o es así de tonta.
De todos modos, tendremos que seguir investigando este misterioso caso, podríamos titularlo "El misterioso caso de las ideas de Trujillo", así al más puro estilo Agatha Christie.
Llegan los "Guindoles"
"Luis de Guindos: España va a hacer el mayor ajuste hecho en la OCDE, para reducir el déficit."
Lo ha dicho en la inauguración del encuentro hispano-alemán de empresarios, donde ha recalcado que quiere reducir el déficit del 9% al 3% para el 2014. Es decir en poco menos de un año tenemos que ajustar el 6% del déficit... (continua más abajo)
Lo ha dicho en la inauguración del encuentro hispano-alemán de empresarios, donde ha recalcado que quiere reducir el déficit del 9% al 3% para el 2014. Es decir en poco menos de un año tenemos que ajustar el 6% del déficit... (continua más abajo)
... (continuación), os paso a traducir, para que todos lo entendamos lo que ha querido decir, este individuo.
"Luis de Guindos: Os vais a cagaaaar, id preparando la vaselina que esto no ha terminado"
Lo que Alemania tardó 10 años en hacer, nosotros lo haremos en 1 y medio, eso sí, y al más puro estilo los inmortales, solo puede quedar uno, en este caso, unos pocos, nosotros, los demás que se jodan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)